Om Demo.se

  For an English overview, please see my LinkedIn account instead.

Demo.se är en blogg med fokus på politik, ekonomi, kultur och språk i det område som förut låg öster om Europas så kallade järnridå. Jag som skriver, Mi Lennhag, är doktorand i statsvetenskap vid Lunds universitet och arbetar med en avhandling om korruption i Östeuropa. Dessutom skriver jag frilansmaterial, sänder radio, säljer foton, samt modererar debatter och evenemang. Jag undervisar på universitetet om den post-sovjetiska regionen, om svensk politik, förvaltning & grundlagsfrågor/ offentlighetsprincip/ meddelarfrihet, om EU & Östutvidgning, samt om korruption & ekonomisk brottslighet (både i Sverige och utomlands).

Jag har examina i statsvetenskap (inklusive kurser i ekonomi, statistik, retorik & historia), samt i Östeuropakunskap & ryska

Kontakta mig gör man exempelvis på mi(a)lennhag.com, 0709-509323, eller för anonymintet Skype (milennhag) eller Viber (+46-709-509323).

Jag är oftast beredd att mediekommentera i tryckt press, radio (gärna SR) eller tv - om jag känner att jag har något att bidra med. När det gäller radio ställer jag hellre upp på direktsändning, än förinspelade och redigerade intervjuer. Jag har goda tekniska möjligheter att koppla upp mig för att sända radio från egen "studio", bland annat via Skype-länk.

Jag innehar f-skattesedel, internationellt körkort, bil, dykcertifikat, jägarexamen samt utbildning i första hjälpen. 

Intervjua mig kan man göra på svenska, engelska, tyska, danska, norska (om jag kan svara på svenska eller danska), hollänska (om jag kan svara på tyska), och eventuellt ryska (beronde på hur förberedd jag kan vara). 

Jag är medlem i
  • -- Rysk mosaik  - Samlingssida för bloggar om Ryssland på nordiska språk
  • -- SKRUV - Sällskapet för kontakter med Ryssland, Ukraina och Vitryssland.
  • -- Registrerad användare på Wikipedia - Själv bidrar jag med korrigeringar, uppdateringar och förtydliganden i artiklar som berör främst Östeuropa, statsvetenskap och ekonomi.
« Mi i TT-artikel (DN, SvD, DI m.fl) om dödsfall/mord inom Ukrainas opposition (4/5) | Main | Mi i Dagens Industri om "fredsavtalet" om Ukraina (13/2) »
söndag
mar152015

Spekulationer om Putin, Kreml & Rysslands framtid

Jag tror måndagen blir avgörande i Ryssland. Jag tror faktiskt att vi före onsdag och Krim-”firandet” vet vad som egentligen håller på att hända i Kreml. Måndagens möten (med bl.a. Kirgizistans president) blir extra svåra för Putin att ställa in utan bra förklaringar. Årsdagar är dessutom mycket viktiga i Ryssland, och årsdagen av annekteringen av Krim lär inte passera obemärkt. Just nu byggs en stor scen vid Röda torget i Moskva. Troligen inför årsdagen av just ”införlivandet” av Krim – men spekulationerna om att det är en scen för att annonsera ett maktskifte är ändå igång i sociala medier. 

Men samtidigt tänker man rätt: herregud, hur blir Ryssland då? Ja, det kan behövas ett maktskifte – men initierat från Kreml? Och vem tar över? Kanske blir det snarare värre – dessutom med en ledare som inte ens har lika starkt folkligt stöd. Eller så följer ett Tjetjenien version 3, eller någon likartad och blodigt strid.

Om Medvedev tar över, om ens tillfälligt för att försöka ”följa” konstitutionen om en president "avgår", så kan det vara ett sätt att försöka rädda den ryska ekonomin, och faktiskt att kunna dra sig ur Ukraina utan att förlora ansiktet – som det oundvikligen skulle se ut, så länge Putin sitter vid makten. 

Ryktena om vad Putin gör är många. Sociala medier bjuder på de mest underhållande spekulationerna. Har Putin blivit far igen, men en viss ung gymnast (Kabajeva)? Har han plastikopererats (igen)? Har han skadat ryggen, fått influensa, eller dött av en botox-överdos?

Somliga har också antytt att detta bara är ett pr-spel, av typen ”vi låter helt enkelt Putin ’försvinna’, så bevisar vi hur viktig han är”. Ja, för hela världen spekulerar ju. Tidningar publicerar huvudnyheter om Putins ”försvinnande”. Sådana skådespel har vi sett ledare uppvisa även förut, utan att de var det minsta försvunna.

I somliga ukrainska sociala medier visas foton – från dagens begravning av Putin. Även riktiga gravstenar visas upp, gärna med Putin avbildad som halvt Putin, halvt Hitler. Givetvis skändas redan även dessa gravstenar.

Putin har egentligen uteblivit från flera sammanhang senaste tiden: han ställde in en resa till Kazakstan, flyttade fram inplanerade möten med representanter för Sydossetien i Moskva, och han deltog inte i det viktiga, årliga mötet med ledningen för säkerhetstjänsten FSB.

Sanningen är ändå att Putin varit ifrågasatt en tid, inom maktens korridorer i Ryssland. Hans politik har fört med sig allt mer kännbara politiska och främst ekonomiska konsekvenser. Hur mycket detta eventuellt än stärkt den ryska självbilden, så är det kostsamt.

För nästan ett år sedan skrev jag en krönika i Sydsvenskan med rubriken ”Putin kan ha blivit fånge i sitt Ukrainaspel”. Jag fick de följande dagarna många frågor om hur jag tänkte kring framtiden i Ryssland, och kring min spekulation att Putin faktiskt kanske hade givit sig in ett spel som slutligen kommer få honom på fall. Kanske vet vi innan veckan är över – både om Putin har fallit, och varför.

Här följer min krönika, från den 9:e april 2014 (finns även här på Sydsvenskan):

Mina spekulationer om kommande oroligheter även i östra Ukraina blev tyvärr verklighet. Beslutet att avvakta med den planerade forskningsresan till bland annat Donetsk och Charkiv var riktigt. Inte för att det skulle vara för farligt att resa dit nu, utan för att få ukrainare skulle ha tid och möjlighet att fokusera på mina frågor om korruption, samtidigt som demonstranter intar säkerhetshögkvarter och offentliga byggnader.

Nyligen skämtade jag ihop med några andra Östeuropaforskare: kanske ska jag skyndsamt samla ihop resterande forskningsmaterial innan det är ”för sent” (det vill säga innan områdena jag ska besöka blivit ryska)? Jag måste ligga steget före ryska fronten!

Det scenariot bör ses som ett icke politiskt korrekt skämt, eller hellre som en illustration av frustrationen många Östeuropaexperter känt inför hur ”konfliktens” händelseförlopp har varit ovanligt snabbt och svårt att förutspå – till och med Carl Bildt har beklagat att han gissade fel.

I helgen hade flera europeiska nyhetsportaler två nyheter intill varandra på webben. Den ena fastslog att EU:s ledare trodde att konflikten nu lugnat sig – äntligen! Den andra visade bilder av stormade byggnader i Donetsk. Tillsammans framstod det som ett omedvetet raljerande kring EU:s bristande förmåga att analysera och förutsäga.

Samtidigt skapar världens medier nu huvudrubriker utifrån relativt små proryska demonstrationer, givet städernas storlek. Charkiv och Donetsk är stora som Stockholm, men belägna i östra Ukraina. Och nog arrangeras det frekvent demonstrationer i Stockholm som lockar några tusen deltagare, utan att omvärlden bryr sig. Just nu är det nämligen på Östfronten alltid något nytt i medierna. Givetvis ska Ukraina uppmärksammas, men djupare analyser vore önskvärda.

Jag undrar främst hur några tusen tämligen oorganiserade demonstranter kan inta regionala myndighetsbyggnader i en miljonstad. Det blir orimligt om man ersätter med Stockholm och Riksdagshuset, eller Säpo:s högkvarter.

Den ryska medierapporteringen från Donetsk antyder förhandsinformation. Men låt säga att Östukrainas demonstranter inte är beordrade och betalda från Moskva, utan är självorganiserade ukrainska medborgare. Då står vi inför en kittlande tanke – att Putin slutligen blivit fånge i sitt eget Ukrainaspel. Hans utrikesminister har avsagt sig planer på militärt ingripande i Ukraina, från FN och EU kommer fördömanden samtidigt som Nato rustar och står redo. Och så återkommer en ”vädjan om hjälp” från ryskspråkiga i Ukraina.

Säger Putin nej framstår han som svag inför en under vintern alltmer positiv hemmaopinion. Säger han ja anar han de militära och ekonomiska följderna.

Men ”söndra och härska” är ju även det en gammal militärstrategi. Och Putin lyckas fortfarande: omvärlden publicerar rubriker om ett splittrat Ukraina, medan många ukrainare försöker förmedla bilden av ökad enighet.

Reader Comments

There are no comments for this journal entry. To create a new comment, use the form below.

PostPost a New Comment

Enter your information below to add a new comment.

My response is on my own website »
Author Email (optional):
Author URL (optional):
Post:
 
Some HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>