Om Demo.se

  For an English overview, please see my LinkedIn account instead.

Demo.se är en blogg med fokus på politik, ekonomi, kultur och språk i det område som förut låg öster om Europas så kallade järnridå. Jag som skriver, Mi Lennhag, är doktorand i statsvetenskap vid Lunds universitet och arbetar med en avhandling om korruption i Östeuropa. Dessutom skriver jag frilansmaterial, sänder radio, säljer foton, samt modererar debatter och evenemang. Jag undervisar på universitetet om den post-sovjetiska regionen, om svensk politik, förvaltning & grundlagsfrågor/ offentlighetsprincip/ meddelarfrihet, om EU & Östutvidgning, samt om korruption & ekonomisk brottslighet (både i Sverige och utomlands).

Jag har examina i statsvetenskap (inklusive kurser i ekonomi, statistik, retorik & historia), samt i Östeuropakunskap & ryska

Kontakta mig gör man exempelvis på mi(a)lennhag.com, 0709-509323, eller för anonymintet Skype (milennhag) eller Viber (+46-709-509323).

Jag är oftast beredd att mediekommentera i tryckt press, radio (gärna SR) eller tv - om jag känner att jag har något att bidra med. När det gäller radio ställer jag hellre upp på direktsändning, än förinspelade och redigerade intervjuer. Jag har goda tekniska möjligheter att koppla upp mig för att sända radio från egen "studio", bland annat via Skype-länk.

Jag innehar f-skattesedel, internationellt körkort, bil, dykcertifikat, jägarexamen samt utbildning i första hjälpen. 

Intervjua mig kan man göra på svenska, engelska, tyska, danska, norska (om jag kan svara på svenska eller danska), hollänska (om jag kan svara på tyska), och eventuellt ryska (beronde på hur förberedd jag kan vara). 

Jag är medlem i
  • -- Rysk mosaik  - Samlingssida för bloggar om Ryssland på nordiska språk
  • -- SKRUV - Sällskapet för kontakter med Ryssland, Ukraina och Vitryssland.
  • -- Registrerad användare på Wikipedia - Själv bidrar jag med korrigeringar, uppdateringar och förtydliganden i artiklar som berör främst Östeuropa, statsvetenskap och ekonomi.
« "Valutakris" även i Belarus: näthandel m.m. stängs ner | Main | Om att få "slippa" utföra arbetsuppgifter »
fredag
nov212014

Årsdagen av Majdan - och en genomgång av min analys från november 2013

Idag, 21:e november, är det exakt ett år sedan protesterna på Majdan i Kiev startade. Den 27:e november 2013 skrev jag på Sydsvenskans 'Aktuella frågor' om vad som pågick i Kiev och Ukraina. Jag fick rätt omfattande kritik för min analys. Bland annat skrev jag:

"Folk demonstrerar just nu inte för Julia Tymosjenko. De demonstrerar inte enbart för ett visst EU-avtal – utan även emot maktlöshet, politiska spel och bristande lyhördhet." 

Jag fick kritik i Sverige för att jag inte ”förstod” att folk i Ukraina ju protesterade främst kring just det där EU-avtalet. Nu, ett år senare, är det ytterst få som kritiserar den analysen. Jag har också fått många kommentarer, exempelvis från ukrainare som hört mig på Sveriges Radios sändningar på ryska, som tackat mig för korrekta analyser av det som pågår i Ukraina. Människor i Donetsk har hört av sig och varit tacksamma över att inte utmålas enbart i svart-vita ordalag.

I debattartikeln i Sydsvenskan skrev jag även, vilket torde ha varit aktuellt ända sedan dess:

”Ukrainas inrikespolitik på hög nivå framstår för många icke-ukrainare som lätt kaotisk, med en ständig rotation och återanvändning av tidigare presidenter, premiärministrar, oppositionsledare, borgmästare och oljeförmögna affärsmän.

Jag tror att politiken ofta framstår så även för ukrainarna.”

Jag skrev även:

”Däremot är den fängslade tidigare premiärministern Julia Tymosjenko snarare en bifigur i sammanhanget.”

Nej, Julia blev ingen front-gestalt, mer än de dagar direkt efter att hon släppts ur fängelset och talade på torgen i Kiev. Vid presidentvalet fick hon mycket låga siffror.

Jag hävdade också:

”Poliskår, rättsväsende och politiker ses bland många ukrainare som korrupta, och folk har därför vid flera val röstat för oppositionen.

Ukrainsk politik präglas av kortsiktighet, och av en uppgivenhet inför det politiska. Men man bör minnas att de politiska intriger på hög nivå som EU-politiker ser som viktiga för Ukraina inte alltid är de frågor som ukrainare framhåller.”

Året som har gått har nog visat just detta – att ukrainare har lyft frågor om korruption och ett icke rättssäkert rättsväsende till en av de största frågorna på agendan. Och det är idag inte heller EU som är den stora frågan i Ukraina, utan betydligt mer akuta frågor om ekonomi, politik, och krig. 

Slutligen, på tal om de år 2013 ännu framtida ryska ”motreaktionerna”, samt EU:s kommande sanktioner mot Ryssland och möjliga lättnader gentemot Ukraina, skrev jag även:

”Men ett associeringsavtal med EU hade troligen inneburit ryska reaktioner och ekonomiska förluster för Ukraina på kort sikt. Detta har EU nog inte fullt ut förstått och varit villigt att ’kompensera’ för, exempelvis genom konkreta garantier. Nu står Ukraina inför en kall vinter, då Rysslands makt över gasberoendet är stor.” 

Det är tyvärr också sant ännu idag, även om jag givetvis rationellt inser att EU på många sätt inte kunnat agera annorlunda i somliga av åtgärderna när det gällt Ukraina-krisen.

Och även nu väntar en kall vinter med ryskt gasberoende och Putin vid makten – igen.

Det är ibland intressant att gå tillbaka och läsa hur man analyserade en händelse, alldeles precis när något nytt startat. Hela min debatt-artikel finns här på Sydsvenskan

Reader Comments

There are no comments for this journal entry. To create a new comment, use the form below.

PostPost a New Comment

Enter your information below to add a new comment.

My response is on my own website »
Author Email (optional):
Author URL (optional):
Post:
 
Some HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>