Tjernobyl – hot, minne eller nationell identitet?
maj 3, 2010 at 21:44 | Sorteras under Kärnkraft, Miljö, Sovjetunionen, Ukraina, Vitryssland | 3 kommentarer För några dagar sedan var det 24 år sedan Tjernobylolyckan. Själv minns jag underligt nog tydligare Tjernobylolyckan (då jag var drygt fyra år) än jag minns Berlinmurens fall (när jag hunnit bli sju). Jag minns att jag inte skulle äta bär den där hösten 1986 och att det på landet pratades om ifall det gick att äta viltkött. Jag minns också hur det hemma talades om människorna i Ukraina. Kanske är det inte konstigt att jag i en familj med två aktiva kärnkraftsmotståndare till föräldrar fick tydliga minnesbilder från tiden efter Tjernobylolyckan.
När jag förra våren befann mig i Vitryssland kom jag ofta att tala om det ännu levande ”reaktivitets-hotet” bland vanliga vitryssar. Jag bodde granne med den stora Komarovskij-marknaden. Det fanns en lag som reglerade att vissa typer av varor skulle vara noggrant kontrollerade – vilket jag nog vågar säga att en majoritet av de människor jag mötte betvivlade starkt. De med pengar köpte inte svamp på marknaden. Ofta hörde jag rykten om vilka försäljare som köpte varor (kött, bär, svamp) från den förbjudna regionen, fraktade det till huvudstaden, och sålde illegalt. Hur mycket sanning som låg bakom det är såklart svårt att säga.
Jag genomförde i Minsk mycket intressant intervju med en professor som mer eller mindre ägnat hela sitt yrkesliv åt att upplysa om de faror han ännu ansåg var överhängande i Vitryssland. Min artikel – Kvar i skuggan av Tjernobyl – går att läsa här. Inför den artikeln ägnade jag säkert en hel vecka åt att läsa på om vad reaktorolyckan verkligen inneburit. Jag intervjuade NGO-aktiva i Minsk, talade med personal på vitryska FN-kontoret, och hemma i Sverige igen talade jag med personer på svenska FN. Ju mer jag läste desto mer fanns där att förstå. Dock skrev jag i blogginlägget – Bra länkar om Tjernobyl – där jag samlade vad jag tyckte var det bästa jag hittade under den veckan jag gjorde research.
Enligt vitryska staten har farorna och riskerna förknippade med olyckan ”upphört”. Det är inte precis påtagligt att folket skulle tro på detta.
Däremot – vilket förvånade mig något – uttalade Ukrainas minister i samband med 24-årsdagen att Tjernobyl ännu är ett hot. Enligt presidenten har idag två miljoner individer problem som går att relatera till olyckan, och reaktorn ”är inte bara ett hot för Ukraina, utan för Europa, Ryssland och Vitryssland”.
Kommer Vitryssland bemöta detta? Åtminstone jag är nyfiken på den saken. Till saken hör dock att Tjernobyl på ett helt annat vis är en del av den ukrainska nationella identiteten (tillsammans med svälten på 30-talet, t.ex.) och en viktig del när man önskar belysa sovjetiskt förtryck av Ukraina. I Vitryssland talar man inte riktigt om saker på det viset, även om Vitryssland drabbades hårdare av reaktorolyckan än vad Ukraina gjorde (p.g.a. bl. a. vindriktning och nederbörd vid tiden).
Bilden nedan 24-årsdagen vid en minnesplatsen över ukrainska offer för Tjernobyl.
(Bilden lånad härifrån.)
Reader Comments (3)
Jag tror att rapporteringen i Sverige kring Tjernobyl faktiskt var mer omfattande än den om Berlinmurens fall. Det är i alla fall min minnesbild och jag var lite äldre än 4-7 år...
Intressant läsning! Måste förresten tipsa om SVT:s Vetenskapens Värld från förra veckan där de hade ett högintressant reportage om just Tjernobyl (med fokus på djurlivet förvisso). Finns nog fortfarande tillgängligt på SVT Play om du är intresserad.
Peter: tack själv för ett intressant tips! Jag har nu tittat på inslaget från Vetenskapens värld (Tjernobyl - naturen tar över den förbjudna zonen, finns på: http://svtplay.se/v/1977353/vetenskapens_varld/del_14_av_18_tjernobyl_-_naturen_tar_over_den_forbjudna_zonen).
Ja, inte hade man för 20 år sedan kunnat tro att det idag - trots radioaktiviteten - skulle leva djur i den förbjudna zonen.