Om Demo.se

  For an English overview, please see my LinkedIn account instead.

Demo.se är en blogg med fokus på politik, ekonomi och kultur i det område som förut låg öster om Europas så kallade järnridå. Jag som skriver, Mi Lennhag, är doktorand i statsvetenskap vid Lunds universitet och arbetar med en avhandling om östeuropeisk vardagskorruption. Dessutom skriver jag frilansmaterial, säljer då och då foton, sänder radio, samt modererar politiska debatter och evenemang. Jag undervisar på universitetet om den post-sovjetiska regionen, svensk politik och förvaltning, EU, samt om korruption (både i Sverige och utomlands) och utvecklingsekonomi.

Kontakta mig gör man exempelvis på mi(a)lennhag.com eller 0709-509323. Jag är oftast beredd att mediekommentera i press, radio eller tv om jag känner att jag har något att bidra med. När det gäller radio ställer jag hellre upp på direktsändning, än förinspelade och redigerade intervjuer.  

Sök på Demo.se
Jag är medlem i
  • -- Rysk mosaik  - Samlingssida för bloggar om Ryssland på nordiska språk
  • -- SKRUV - Sällskapet för kontakter med Ryssland, Ukraina och Vitryssland.
  • -- Registrerad användare på Wikipedia - Själv bidrar jag med korrigeringar, uppdateringar och förtydliganden i artiklar som berör främst Östeuropa, statsvetenskap och ekonomi.
Nyheter om Ryssland

Nyheter om Ukraina & Vitryssland

tisdag
apr022013

Kommande konferenspanel: "Modernization, Civil Society and Corruption"

I maj ska jag till Helsingfors och delta i en panel ihop med några riktigt kunniga kvinnor. Konferensen heter "Nordic Russian and Eastern European Studies Conference Intentions, Interactions and Paradoxes in Post-Socialist Space" (mer info om konferensen här).

I min presentation i Helsningfors kommer jag tala om ryska medborgares inställning till dagens vardagskorruption, med utgångspunkt i mitt intervjumaterial från Kaliningrad. Info om min panel syns nedan.

Session 1: "Modernization, Civil Society and Corruption" (mer info om panelen här)

Chair: Ann-Mari Sätre (UCRS, Uppsala University, Sweden)

  • Gudrun Persson (Swedish Defence Research Institute, Sweden): Modernizing Russia - the art of building a nation
  • Silvana Malle (Verona University, Italy): Modernization from above - why, where and how
  • Susanne Oxenstierna (Swedish Defence Research Institute, Sweden): The role of "voice" of civil society in Russian economic development
  • Mi Lennhag (Lund University, Sweden): Corruption, citizens, and the state – Russian citizens' attitudes towards post-Soviet everyday corruption

(Friday, 24 May 2013. Venue: University of Helsinki of premises in the address Unioninkatu 40)    

tisdag
jan292013

Medförfattat: Transparency Internationals nya korruptionsindex avseende försvarssektorn

Mi Lennhag är en av författarna/forskarna bakom Transparency Internationals världsomfattande rapport (29/1), som även innebär lanseringen av ett nytt korruptionsindex (Government Defence Anti-Corruption Index) som fokuserar på korruptionsrisker samt hur väl länders regeringar förebygger och motverkar korruption inom försvarssektorn.

Det nya indexet uppskattar/mäter alltså inte grad av korruption (vilket är fallet med tidigare indexet CPI, Corruption Perceptions Index) utan fokuserar på hur bra länders regeringar är på att förebygga och motverka korruption inom försvarssektorn. Indexet innebär en djupgående analys av korruptionsrisker inom försvarsministerier och väpnade styrkor i 82 länder runt om i världen.

Det nya indexet fokuserar alltså på en sektor som omsätter stora summor pengar, är hemlig till sin natur och som dessutom ofta är utsatt för korruptionsskandaler.

Transparency International beräknar att den globala kostnaden för korruption inom den här sektorn uppgår till över 20 miljarder dollar årligen. Tillsammans stod de 82 granskade länderna för 94% (1600 miljarder dollar) av de globala militära utgifterna under året 2011.

I arbetet med indexet utgick självständiga landbedömare från ett omfattande frågeformulär med 77 indikatorer, som täcker in korruptionsrisker inom försvarssektorn, uppdelad på fem områden (political, finance, personnel, operations & procurement). Bedömningarna granskades därefter av oberoende bedömare (peer reviewers).

Vilket/vilka länder Mi Lennhag bidragit till att utvärdera framgår inte i rapporten. Många forskare och utvärderare har valt att vara helt anonyma, bland annat av säkerhetsskäl. 

Indexet är även avsett att ge försvarsministerier, regeringar, väpnade styrkor, civilsamhället och medborgarna i de olika länderna verktyg för reformarbete, vilket i förlängningen kan medföra att länderna blir bättre på att undvika både farorna och den ineffektivitet som korruption inom försvarssektorn medför.

Länderna placeras i kategorier, där A är bäst och F sämst. Hela 70% av de studerade regeringarna (d.v.s. länderna, men regeringarna har yttersta ansvar) har höga eller kritiska nivåer av sårbarhet inför korruption (och placeras i grupperna D, E och F). Enbart två länder placeras i grupp A, vilket innebär att de uppvisar en stark, institutionaliserad verksamhet för att motverka korruption inom försvarssektor. Bäst i klassen var Tyskland och Australien. Sverige hamnade inte i den bästa gruppen. (Band A: Very low. Band B: Low. Band C: Moderate. Band D: High. Band E: Very high. Band F: Critical.) 

torsdag
jan172013

En tänkbar händelseutveckling i Ryssland 2013

[Denna text publicerades ursprungligen på bloggen Världen Österut, idag, den 17:e januari]

Den 14 januari började det nya året enligt den rysk-ortodoxa julianska kalendern. Vad kan man då anta att år 2013 kommer innebära för Ryssland och ryssarna? Spekulerande är en vansklig syssla, men jag ska ändå försöka skissa ett tänkbart scenario. Texten nedan är alltså en personlig reflektion över de tendenser man kan se i Ryssland just nu, och vad dessa skulle kunna innebära för utvecklingen under den närmaste tiden.

Jag tror att den vanlige ryssen känner att 2013 kommer bli ett lite besvärligare och lite svårare år än 2012 har varit. Det kan man lyssna sig till exempelvis via ryska radiokanaler, eller läsa i ryska tidningar på nätet. Men det kan även vara en rimlig gissning utifrån var Ryssland just nu befinner sig politiskt, ekonomiskt, juridiskt och medialt, vilket är det som kommer belysas här.

Jag gissar egentligen i svepande ordalag på ett rätt lugnt 2013 i Ryssland: inga stora folkliga protester likt de vi såg för ett drygt år sedan, en ekonomi som hamnar på kanske plus 3 % (vilket är något lägre än vad Världsbanken förutspått, men ungefär vad EBRD uppskattat), Putin i ungefär samma ledarroll (även om han kommer få kämpa hårdare för sin position), en långsam utveckling mot något hårdare lagar och domslut, ett klimat som gör det lite svårare för icke-statliga organisationer att verka (både i det praktiska arbetet och på nätet.). På vissa sätt kanske 2013 bli året då vi känner att Ryssland faktiskt uppvisar en tillbakagång till sovjettiden, vilket jag nu kommer försöka exemplifiera.

Euro-området drabbas sannolikt hårt av inbromsning i BNP-tillväxt under 2013, med hög arbetslöshet m.m. som följd. Även en negativ tillväxt (d.v.s. recession) förutspås av flera analysinstitut, t.ex. inflytelserika Morgan Stanley och OECD. Detta påverkar givetvis Ryssland. Råvaruexporten – som länge utgjort omkring 80 % av Ryssland export, och därmed även en stor del av landets BNP – kommer troligen minska. Redan 2009 uppmanade Världsbanken Ryssland att minska sitt beroende av råvaruexporten. Oljepriserna kommer rimligen heller inte kunna fortsätta stiga i den grad som Rysslands politiker säkert innerligt hoppas på. Putin har ju mycket av sina framgångar att tacka just det förut kraftigt stigande oljepriset för: under Putins åtta ”guldår” som president mellan 2000 och 2008 fyrdubblades världsmarknadspriset på gas och olja. År 2006 varvärldsmarknadspriset för naturgas som högst. Under samma period mer än fördubblades de ryska reallönerna. Putin personifierade det ryska undret. Nu kommer han i stället behöva anstränga allt mer för att vara en rysk motsvarighet till vår svenske landsfader Per Albin.

Ekonomiskt skulle 2013 på vissa plan ändå kunna bli lyckat för Ryssland. WTO-inträdet 2012 och ökad inhemsk konsumtion kan ge tydliga effekter på den ryska ekonomin. Ryska storföretag har på senare år erhållit relativt stora investeringar, även från utlandet, men nu är också den stora gruppen medelstora företag redo för investeringar. Att investerare verkligen skulle vilja satsa i Ryssland kan låta motsägelsefullt, när t.ex.korruptionen fortfarande är ett så utbrett och även tillagande problem, vilket ju vanligtvis skrämmer iväg investerare. I fallet Ryssland har korruptionen även varit så omfattande att man kan tala om en marknad som nästan är satt ut spel, eftersom enorma mutor kan sätta marknadsprinciperna åt sidan, på bekostnad av förutsägbarhet i ekonomin. Dock har ryska fonder och aktier gått bra under lång tid, och Ryssland ses inte längre per automatik som ett högriskområde för utländska investerare. East Capitals Rysslandsfond var t.ex. den fond som lyckades bäst mellan 2000 och 2009, vilket gjort att investerare och riskkapitalister ändå lockats alltmer till den ryska marknaden.

Vad gäller omfattande folkliga protester är det tveksamt om det hinner hända något nytt under 2013. Det finns inga givna tillfällen att protestera, såsom politiska val till duman eller presidentposten. Dock skulle en oväntat ansträngd ekonomisk situation kunna få fart på de mer omfattande protesterna igen, alternativt att en ny oppositionsledar-kandidat framstår som ett gott alternativ och även uppvisar potential att samla folk kring en övertygande agenda.

Vad kan man tänka sig händer med efterspelet efter rättegången mot punkgruppen Pussy Riot? Såvida det inte uppstår en liknande situation som den som föregick rättegångarna 2012, kan man tänka sig att det lär vara rätt tyst om saken framöver. Domen 2012, liksom arresteringar av oppositionella politiker, visar dock hur regimens och rättsstatens hantering av meningsmotståndare har hårdnat på senare tid. Detta lär rimligen inte avta under 2013. Regimkritiker, människorättsaktivister och organisationer kan enligt en ny lag som duman godkänt (men som ännu inte undertecknats av Putin) framöver komma att kunna åtalas för brottet högförräderi, något som Amnesty protesterat mot.

Parlamentet har röstat ja till nya lagar som inskränker mänskliga rättigheter och kriminaliserar förtal, och parlamentet har underlättat för nedstängning av ”besvärande” webbsidor. Putin har nyligen godkänt en lag som tvingar icke-statliga organisationer med utländskt finansiellt stöd att registrera sig som ”utländska agenter”, och demonstranter i fredliga möten hotas numera av mycket höga bötesbelopp (i vissa fall motsvarade en rysk årslön) vilket gör att allt fler ryssar kommer anse att de inte har råd att demonstrera. Kreml har återinfört vissa rutiner med tydligare ”instruktioner” till domare om hur domslut ska fastställas. Dessutom är medierna ofta statligt kontrollerade och journalister som bekant försiktiga eller rent av rädda, parlamentet är tämligen maktlöst, och den offentliga debatten är begränsad och ofta enkelspårig.

I december 2012 uppmanade åtta institutioner – däribland Transparency International, Amnesty, Greenpeace, Freedom House och Human Rights Watch – Ryssland att minska svårigheterna för det ryska civilsamhället.

Putin är nog just nu troligen rätt oroad över att han för tillfället har det lägsta folkliga stödet någonsin, och hans medarbetare har uppvisat oro över utvecklingen. Putin har inte råd att uppfattas som svag just nu, vilket säkert kommer återspeglas i åtstramningar, nya lagar och ett mer kontrollerat maktinnehav. Samtidigt kan Putin vara rätt trygg, eftersom han inte har några direkta motkandidater.  Hur han ”hanterar” Medvedevs ökande popularitet kommer bli intressant att se. Likaså hur relationen till Vitryssland utvecklar sig, där man kan ana att förbindelserna kan komma att bli mer ansträngda. Ryssland kan tröttna på att subventionera Lukasjenkos kritiserade styre, men det lär nog dröja längre tid än ett år innan något tydligt avstånd markeras.

Slutligen har vi förberedelserna inför vinter-OS i Sotji 2014, som ju kommer äga rum bara några mil från gränsen mot Georgien, och som därmed sätter närbelägna konfliktområden på kartan även för en rätt ovetande omvärld. Något riktigt besvärligt som kan hända är om ett attentat riktas mot det evenemanget. Nu kommer säkerheten just i Sotji säkert vara mycket hög (särskilt efter avslöjanden om planerade attentat) men en attack hade likväl kunnat riktas mot andra mål i regionen eller någon rysk flygplats.

Sammanfattningsvis kommer 2013 bli en utmaning för Putin. Han kommer behöva se till att året blir lugnt – om än lite kämpigt för den vanlige ryssen – utan större folkliga protester eller upprop mot strängare lagar, utan oväntade ekonomiska bakslag, och utan en fortsatt nedgång i de egna popularitetssiffrorna.

tisdag
jan082013

Mi i City om Ryssland 2013

Det är svårt att spekulera om framtiden. Här återfinns i alla fall mina gissningar om Ryssland 2013, såsom tidningen City valde att återge dem efter en intervju med mig. Mycket jag sa kom ju givetvis inte med i artikeln, och här på bloggen kommer snart en längre text om mina spekulationer. (Klicka på bilden för att se i större format.)

 

söndag
sep092012

Mi i P3 om Putins ledarstil, och om Putins utflykt med tranor

I dagens Korrerapporten i P3 talade jag om Putins ledarstil.

Putin är ju ofta rätt tacksam att "skämta" om i utländsk media. Bilder har kablats ut som visat Putin åka ubåt, flyga stridsflygplan, skjuta tigrar, åka på valjakt, rida barbröstad över den sibiriska tundran, medverka i en instruktionsvideo för judoutövare, göra upp eld iklädd militäruniform, hitta grekiska urnor under en dykutflykt - och nu senast, som guide för utrotningshotade tranor som vuxit upp i fångenskap och som behöver en "vägvisare" för att hitta till sin vinterboplats i Centralasien. 

Lite känns det som om Putin har en ny image som värnare om vilda djur. Tidigare var det mer rena matcho-grejer. Men djurrättsaktivister har protesterat och framfört att det ibland varit på djurens bekostad när ledaren ville visa sig som djurvän inför folket.

När nyheten om Wikileaks briserade 2010 var Putin kanske en av få ledare som nog var rätt nöjd med hur USA utmålat honom i den interna jargongen, nämligen som "alfahanne". Putin vill nog gärna vara en landsfader, en rysk Per-Albin. 

På många sätt har Putin lyckats som nationell symbol för ett Ryssland på ekonomisk och militär frammarsch. Även om det är så lätt att retas och skämta om den löjlige ledaren, kan man också försöka förstå. Ryssland var oerhört eftersatt 1999. Ekonomiskt, politiskt, institutionellt, och faktiskt militärt. Ryssland kunde inte agera på den nationella arenan, trots att man ville.  

Putin representerade en avsaknad av egentlig politisk ideologi, men var gärna den starke ledare som tog itu med det jobbiga som Ryssland stod inför. En ledare som inte drack, som värnade om djur, som var hälsosam och tränar, som har fru och barn. En kärlekssång med refrängen »tänk om jag hade en make som Putin« var länge populär bland ryska kvinnor. Putin spelade på patriotisk och Rysslands stolthet. I det så kallade ”millennietalet” 1999 deklarerade Putin att det var för tidigt att avskriva Ryssland som supermakt. Putins matcho-stil kan sägas ha varit en medveten och lyckad plan. Medvedev är den mjukare, som utövar yoga i stället för judo, som alltid syns i kostym i medierapportering. De båda ledarna framhålls ibland som Robin och Batman. 

Mellan 1999 och 2008 uppvisade Ryssland en jämn och stark tillväxt. Oljepengarna strömmade in. Denna tid satt Putin som den starke ledaren vid rodret. 

Ryssarna har länge haft ett unikt lågt förtroende för institutioner, fast Putin var 2007 den politiske ledare som hade störst folkligt stöd i hela världen. En opinionsundersökning från 2007 genomförd av amerikanska tankesmedjan The Pew Research Center ställde frågor om hur Rysslands problem bäst borde lösas. Hela 63 procent av ryssarna föredrog att lita på »en stark ledare«, medan bara 26 procent angav »ett demokratiskt styrelseskick«.

Vid presidentvalet 2012 kom kritik mot Putin på ett nyss sätt. Det har länge inte funnits något starkt civilsamhälle i Ryssland. Men så dök Pussy Riot upp under sommaren 2012 och visade något annat. Plötsligt var varannan ryss positiv till att en punkgrupp skulle skippa åtal trots att de var feminister och hånade Putin i en kyrka. Vad detta gör med Putins popularitet återstår att se.